الرئيسيةالسياسة

انخراط الحركة الإسلامية بالمغرب في العمل السياسي.. تحول طبيعي أم انحراف منهجي؟

كانت حركة التوحيد والإصلاح من التجارب الرصينة والمتميزة في العمل الإسلامي، وكان سرّ تميزها إدراكها الأهمية الكبرى لمبدأ التوازن في وسائل الاشتغال، وهو المبدأ الذي يعكس متانة الفعل الحركي الإسلامي وقوته. بل يمكن القول إن استهداف الحركة الإسلامية عموماً إنما يكون من جهة هذا المبدأ على وجه الخصوص، باستدراجها إلى التخلي عنه بأساليب مختلفة، لأنه المبدأ العملي الذي عليه مدار العمل الديني، وبه تتجلى الأمة الوسط، والنجاح في تطبيقه نجاح في تنزيل الدين وجعله في قلب المدافعة الشاملة، لكنّ تخلي الحركة عن هذا المبدأ وارتماءها كلياً في أحضان العمل السياسي كان خطأً استراتيجياً يهدم هذا المبدأ ويقلب سلم أولوياته رأساً على عقب، لأن مبدأ التوازن ذاك هو الذي دعاها إلى تبني مقاربة المشاركة السياسية، وهو المبدأ الذي يربط المنهجُ القرآني نجاحَ تطبيقه بمعيار سمو القيم الدينية في المجتمع، وليس بعدد المناصب السياسية التي يتم الظفر بها.

من حق الحركة الإسلامية أن تتحول إلى حزب سياسي، لكن عليها أن تصوغ ذلك بوضوح، وألا تتلاعب بالألفاظ، وأن تبرز طبيعة العلاقة بين تبنيها رؤية المشروع الإصلاحي الشامل الذي مركزه الدعوي التربوي وبين استبطانها أولوية السياسي الحزبي في الإصلاح والتغيير، لأن الغموض هاهنا يتجاوز إضراره “بالتنظيم الوسيلة” ليمسّ القيم والتدين، وينذر بطغيان العقيدة السياسية المضطربة على خطاب وسلوك أبنائها، بل يهدد بانقطاع الحركة عن ثوابتها المرجعية الدينية التي تشكل روحها وماهيتها واستبدالها بقواعد أخرى ذات أصول مذهبية سياسية مناقضة.

فرضية التحول الطبيعي

نتساءل أحياناً: هل هذه هي الصورة التي كنا نرسمها عن الحركة الإسلامية، بأن ينتهي بها الأمر في آخر المطاف إلى مجرد فاعل أو مفعول به في المشهد السياسي؟ لكننا عندما نمعن النظر في أصل نشأة الحركة الإسلامية، نجد أن ولادتها كانت جواباً عن سؤال: لماذا يتم إقصاء الدين من الحياة العامة؟ وأن أصابعها كانت تشير بوضوح إلى مسؤولية العامل السياسي، وبالضبط إلى السلطة الحاكمة. فكانت طريقة المعالجة في البداية ثورية انقلابية، والتي تبين مع الزمن أنها شبه مستحيلة، أو أن ضررها أكبر من نفعها، لتتبنى فيما بعد خيار المدافعة السلمية والاعتراف بمؤسسات الدولة وبإمكانية الإصلاح من داخلها، ولم يكن انشغالها بالدعوي والتربوي طيلة فترة التأسيس والتوسع إلا على سبيل الاستعداد لمرحلة المشاركة السياسية لتغيير الحال وإصلاحه من قمة الهرم بدل القاعدة.

فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا يفاجئنا تحول الحركة الإسلامية إلى حزب سياسي؟

فرضية الانحراف المنهجي

رغم أن القرآن الكريم يحسم أصل الانحراف البشري ويجعله ذا طبيعة قيمية مفاهيمية بالأساس، وما يقتضيه ذلك من تحديد سديد لأولويات العمل الإصلاحي، ومن طول نفس في تحصين الفرد والمجتمع، ومن توازن في اختيار الوسائل والعمل بها، ومن جعل هذه الوسائل في خدمة الأصل وليس العكس، إلا أن الحركة الإسلامية من خلال تضخّم السياسي في خطابها وسلوكها، تكون قد جاوزت حد الوسط وخالفت المنهج القرآني، بشكل يجعل التخصص السياسي يتعدى حده، ويبتلع باقي الوسائل التي تعلو عليه، وعلى رأسها التربية والدعوة والتثقيف، كوظائف أساسية تسهم بشكل فعال في تحصين الإنسان فرداً ومجتمعاً، باعتبار ثبات هذه الوظائف على الأسس المرجعية، وما يتطلبه ذلك من جعل كل الوسائل خادمة لهذه الوظائف.

وأصبح مفهوم الإصلاح عند الحركة الإسلامية مختزلاً بالأساس في التغيير السياسي بمعناه الضيق والمضطرب والقاصر؛ وهو فعلاً كذلك ضيق من حيث المساحة الهامشية التي يسمح له بالتحرك فيها، وهو أيضاً مضطرب لأنه لا يرسو على أساس متين، ويتقلب تقلب المصالح المادية، وهو أيضاً قاصر لأنه يأخذ بالمعنى الجزئي للسياسة، ومع ذلك يحاول أن يجعلها أمّ الوسائل، بينما السياسة من منطلق مدلولها العام “القيام على الأمر بما يصلحه” فهي داخلة في كل أعمال الإنسان، حتى أعماله مع ذاته، ومن ثَمّ فلا يعقل أن يكون واقع المساحة المخصصة للسياسة الحزبية هامشياً وضيقاً، ثُمّ نجد الحركة الإسلامية تلقي إليها بكل ما لديها من طاقات، إلا أن تكون هذه الحركة حزباً لا مشروعاً متكاملاً.

وفي هذه الحالة، حتى تلك البقية الباقية التي يفترض أن تتهمّم بواجب التربية والدعوة والتثقيف تجعل مهمتها الأولى الذود عن العقيدة السياسية لحزبها، أكثر من التصدي للتحديات القيمية التي يعرفها المجتمع، وتصبح بالتالي المسألة التربوية الدعوية مجرد مرحلة ترافق فترة التأسيس، وليست فعلاً مركزياً أساسياً مستمراً. والنتيجة طبعاً قطائع منهجية مع الرؤية والتصور الذي يؤطر عمل الحركة باعتبارها إسلامية أولاً وبكونها تتغيّى تكوين الإنسان الصالح المصلح وفق المرجعية الدينية.

المفارقة بين الرؤية والمخرجات:

ومع التبرير الذي غلب على خطاب الحركة في مناقضة المنهج المؤطر والرؤية المؤسّسة، بدعوى “المظلومية” أو “المؤامرة” أو غيرهما، لم يُلتفت غالباً إلى الخطير في ميزان الربح والخسارة، بكونه يسمح بنقض مبدأ مهم في المنهج ألا وهو مبدأ النسقية والانسجام، من خلال الإضرار بالثوابت التي تشكل روح الحركة وأصول نموذجها الإصلاحي وأساس العقد الجامع لأعضائها المحتكم إليه عند الاختلال المنهجي، حيث ستظهر الحركة في مخرجات غير منتظرة، سَمتها التحول إلى عمل سياسي براغماتي يجعل المصلحة السياسية المادية ذات أولوية، ما يعني إحداث شرخ في الرؤية القيمية وبداية التأسيس لرؤية مضطربة غير متعاقد عليها في الأصل، وبالتالي نصبح أمام نسخة مشوهة، وليست بحسب ما تمّ التنظير له والتعاقد عليه ابتداء.

مشكلة كهاته، لا يمكن أن تكون وليدة اليوم، بل ترجع إلى خلل منهجي لم يُلتفت إليه، أو بالأحرى تمّ غض الطرف عن خطره، ويتعلق بمحاولة إخفاء التضخم السياسي للحركة، ورفْض الاعتراف والبوح بأنها حركة سياسية من وسائلها الدعوة والتربية؛ وليس العكس. وهذا ديدن حركات الإسلام السياسي عموماً، التي تصير أحزاباً سياسية في حين تصرّ هي على أن تسمى بالمشاريع المجتمعية الشاملة.

اليوم بمناقشتنا لهذا الموضوع غرضنا السؤال عن بعض القطائع والإشكالات المنهجية التي لا تريد الحركة الإجابة عنها بوضوح، أو فتح نقاش جدي حولها، والناتجة أساساً عن عدم قدرتها على تحقيق الانسجام الموسوعي لعملها مع رؤيتها بسبب التضخم السياسي لديها، ثم تقديم بعض المظاهر الواقعية التي تبرز تأثير هذا التضخم في سلوك الحركة.

أسئلة المشكلة:

لماذا تحاول الحركة أن تنفي عن نفسها التضخم السياسي؟ هل كان تحول جل قياداتها إلى العمل السياسي مجرد صدفة؟ أَلأنّها تعي أن التسليم بذلك يعني تصادمها مع شمولية مرجعيتها الإسلامية؟ أم لأنها تخشى أن تُتهم بأن جعلت المسألة القيمة للفرد والأسرة -ذات الأولوية حسب القرآن الكريم- مجرد وسيلة وتكتيك للتمكن السياسي؟

لماذا تفضل الحركة هذا الالتباس؟ هل تخشى أن تتحول الحركة إلى حزب سياسي، وقد حصل تقريباً؟ هل لأنها تعرف أن هذا الاعتراف يوقعها في التناقض بين الطموح التربوي الأخلاقي الواسع والطموح السياسي الضيق، وبأن الأحزاب السياسية تنظيمات براغماتية سريعة التصادم مع القيم، كما يدل على ذلك تاريخ أغلب الأحزاب إن لم نقل كلها؟ أم لأنها تعرف جيداً أن المساحة التي تتحرك فيها الأحزاب ضيقة وهامشية، وبالتالي تريد أن تكون جزءاً من (التكتيك) السياسي وتُبقي نفسها كنواة احتياط تحسباً لكل طارئ؟

لكن، لماذا الإصرار على رهن التربوي الدعوي بالسياسي، وما يعنيه ذلك من إجبار للطاقات التربوية والفكرية على الخمول والانتظارية والتبرير والاصطفاف انتصاراً للاجتهاد السياسي المضطرب؟

لماذا هذا الاضطراب؟ أين الخلل؟ هل يتعلق الأمر بنزعات شخصية داخل الحركة الإسلامية تعتبر نفسها فوق الرؤى والتصورات، كانت تتحين الفرصة لكي تحقق رغباتها الأولى في التغيير السياسي؟ أم هو مجرد سوء تقدير مرتبط بحسم إشكالية زمن الإصلاح القيمي الطويل الأمد بالإصلاح السياسي القصير الأجل؟

لماذا تماطلت الحركة عن فكرة التمايز إذا كانت فعلاً لا تستبطن تضخم السياسي؟ ألم يكن التمايز الحقيقي بين الدعوي والسياسي أقل ضرراً من وضع كل البيض في سلة واحدة؟ ألم يكن ذلك أنسب لحماية الأصل من تضخم الفرع، وضرب الطاقة الدافعة للحركة في مقتل؟ أم أن معايير النجاح لديها تغيرت وأصبحت مادية محسوسة وليست قيمية روحية؟ ألا تخالف الحركة المنهج القرآني الداعي إلى الاهتمام بالضمير الأخلاقي للفرد والمجتمع كي يكون مقوِّماً لأي انحراف مهما كان نوعه، حتى لو كان هذا الانحراف من الأحزاب الإسلامية؟ أليست الحركة الإسلامية معرّضة للفساد السياسي والمالي -كما كان يقول المرحوم عبدالله بها- إذا هي لم تحصن نفسها بالقدر الكافي؟ إذن، فلماذا تتردد الحركة في أخذ المسألة القيمية بقوة؟

أسئلة كثيرة تعني في الحقيقة أن عملية نقدٍ تفرض نفسها لتصور تبنيناه عن منهج الحركة الإسلامية في الإصلاح، بل قد تعني أيضاً فرضية بداية تشكل صورة جديدة ونموذج جديد له مميزات أخرى. فمنذ كنا يافعين وبالضبط من بداية التسعينيات داخل العمل الإسلامي ونحن نتفاعل أخذاً وعطاء مع هذا الجهد الجماعي المقدر، الذي أسهم في تصحيح مجموعة من التصورات المتعلقة بمفهوم الإصلاح وفق رؤية واضحة، وهذا ما لا يمكن إنكاره، لكن فجأة انحجبت الرؤية وسكت صوت الناقد الذي يذكّر بالمنهج ويسائل علاقة المخرجات بالرؤية، وغلب المزاج السياسي المضطرب، وأصبح الفرع مسيّراً ومسيّساً للأصل.

إن مبررات كثيرة تدفعنا إلى رؤية نقدية للصورة التي استقرت عليها الحركة (السياسية الدعوية) في السنوات الأخيرة، بعد أن تبدّت مجموعة من أجزاء هذه الصورة بشكل يسمح بتجلية الانحراف المنهجي الذي وقعت فيه الحركة، وذلك من خلال مؤشرات أبرزها:

  • انتقال أبرز المؤسسين إلى العمل السياسي، الواحد تلو الآخر، وظهور أولوية السياسي في تصور هذه القيادات لمخرجات الفعل الإصلاحي وعلاقته بالقيم، وحصره في مقاومة الفساد السياسي.
  • التحولات التي عرفها معنى التنظيم بين ادعاء البعد التعاقدي فيه وبين مزاج الأعضاء المؤسسين، وعودة منطق الاستبداد في اتخاذ القرار وشكلية المؤسسات.
  • اضطراب زوايا النظر للمسألة السياسية لدى الحركة وتجمّد الرؤية السياسية وتسويف أسئلتها المحرجة.
  • الإخفاقات والتناقضات التي عرفها ملف الإعلام إثر التحول الذي عرفه من مخاطبة البعد الفكري والتربوي والدعوي، الذي تتخصص فيه الحركة إلى الرسائل السياسية اصطفافاً خلف الحزب.

– اتضاح معالم الإطار النظري للمنتَج التربوي الذي تعتبر الحركة نفسها تتخصص في ممارسته، من خلال إلحاق التربية بالتكوين الذي يفصل بين القيمي والمعرفي والمهاري، ويدرج التنظيمي والسياسي والنقابي في برنامج المنظومة التربوية للحركة.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى